Die Krux mit den Prognosen an der Börse

Krux ist ein anderer Ausdruck für Kreuz und leitet sich vom lateinischen crux ab. Dieser Begriff kann wiederum mit den deutschen Verben quälen, foltern, peinigen beschrieben werden und diese geben so ziemlich genau mein Empfinden wieder, wenn ich eine Kursprognose an der Börse abgeben muss.

Eine gute Markt-Prognose für das Trading muss fortlaufend angepaßt werden

Da ich selbst zum Autorenkreis der Zeitschrift Trader’s gehöre und auch auf deren Website unregelmässig blogge, werfe ich zwangsläufig ab und an ein Blick auf die Artikel anderer Autoren. Dabei bin ich dieser Tage über einen Blogpost mit der Überschrift: „Der Fluch der Analysten gestolpert“.

Anscheinend fühlt sich der Autor dieses Artikels keineswegs besser als ich, wenn er einen Blick in die Kristallkugel riskiert. Er analysiert warum gute Prognosen – anscheinend für ihn nur im aktuellen Umfeld – so schwierig sind.

Ich selbst habe schon aufgeschnappt, dass an der Wall Street sogar die Mehrheit der professionellen Analysten langfristig – falsche Prognosen produzieren. Für diese Leistung bekommen sie dann auch noch Geld! wow. Warum das so ist, wird vielleicht gleich deutlich werden.

Der interessanteste Teil des Artikels im Traders‘ Blog ist ein Kommentar zu eben diesem.

Lesen und einfach mal sacken lassen.

Das Wichtigste im Zitat:

 

Was sie leider nicht realisiert haben ist, dass Aussage I und II nicht getrennt voneinander betrachtet werden können. Denn eine Marktprognose muss eben auch die außergwöhnlichen Ereignisse mit beinhalten. Erst dann spiegelt sie das wahre Leben wieder und ist praxistauglich.

Genau das ist ja eben das Problem sämtlicher Prognosen – in allen Bereichen -, die heute veröffentlicht werden und bei so vielen Menschen populär sind. Diese Popularität ist darauf zurückzuführen, dass die Mehrheit der Menschen Unsicherheit hasst. Die „Prognoseindustrie“ macht sich das zunutze, indem sie den Leuten vermeintliche Beherrschbarkeit anbietet. Solange keine unvorhergesehen oder iregndwie außerhalb der Vorstellungskraft des Prognostikers zum Zeitpunkt der Prognoserstellung stattfindenen Ergeignisse auftauchen, ist eine einigermaßen gute Prognose – innerhalb eines bestimmten Rahmens – oftmals tatsächlich möglich. Nur leider durchkreuzen im wahren Leben solche außerplanmäßigen Umstände ständig die Szenarien der „Prognosebranche“. Sie sind also die Regel und nicht die Ausnahme. Somit der entscheidende Faktor dafür, dass vor allem exakte Prognosen an der Börse oder auch beim Wetter unter dem Strich wenig verlässlich sind. Je länger dabei der Prognosezeitraum ist, desto untauglicher wird die Vorhersage logischerweise. Denn die Wahrscheinlichkeit nimmt mit zunehmender Zeitspanne zu, dass wieder ein ‚unkalkulierbares‘ Ereignis eintreten wird.

Prognosen unter Laborbedingungen ist ein passender Ausdruck für solche Hellseherversuche. In den Naturwissenschaften mag das in bestimmten Fällen gute Dienste leisten, in vielen anderen Bereichen ist es schlichtweg vergebene Liebesmüh.

 

Traders‘ Mag Blog

Ich möchte noch eine Frage ergänzen. Was treibt die Preisbildung an den Börsen zu einem erheblichen Teil?

Der Markt besteht aus Menschen. Und Menschen lassen sich von ihren Emotionen beeinflussen

Der oft zitierte Markt sind letztlich Menschen und diese werden in vielen Situationen durch ihre Emotionen gelenkt – vornehmlich der Angst. Daraus enstehen immer wieder ähnliche Marktbewegungen. Fibonacci Retracement sind ein Beispiel dafür.

Menschliche Gefühle wie Angst exakt vorhersagen zu wollen ist an sich schon ein aussichtsloses Unterfangen. Die Stimmung der Marktteilnehmer wabert von einem Extrem zum anderen und schließlich können kleine Auslöser – grade bei schlechter Stimmung der Investoren – riesige Auswirkungen hervorrufen, welche bei guter Stimmung überhaupt nicht wahrgenommen worden wären.

Schlussglocke

Selbst wenn alle an der Börse immer rational entscheiden würden, müssten Prognosen ständig neu angepaßt werden sobald ein nicht berücksichtigtes Ereignis auf den Plan tritt. Diese Art der Vorhersageanpassung praktizieren ja nun auch viele Analysten (zB bei den Berichten zur wirtschaftlichen Lage und daraus abgeleiteten Konjunkturprognosen). Wenn aber eine Prognose im Quartalsrythmus neu aufgestellt werden muss, sollte die Frage erlaubt sein: Welchen Nutzen liefern solche Pseudo-Hellsehereien den Menschen allgemein und einem Menschen mit einem Trading-System wirklich?

Für mich, wie für den Schreiber des Kommentars ist klar, sie dienen dazu, den Menschen Sicherheit und Kontrolle vorzugaukeln, wo in Wirklichkeit große Unsicherheit herrscht. Und für diese vermeintliche Beherrschbarkeit der Märkte, bzw der Zukunft, zahlen die Menschen gerne. Entweder geben sie ihr Geld für komplexe Marktanalysen aus oder aber für vermeintlich unfehlbare Trading- Systeme, wie die Joe Ross Trading Methode.

P.S. Dir hat der Artikel gefallen? Du willst nichts mehr in meinem Blog verpassen? Dann melde dich jetzt direkt hier unten zu meinem Newsletter an!

Als Dankeschön schicke ich dir mein eBook ‚Trading mit Zufallseinstieg‘ zu 😉

  • Darin zeige ich dir DIE 4 Must Have Trading-Grundlagen für deinen langfristigen Erfolg als Trader und natürlich das irre Ergebnis meines einjährigen Experiments.

privacy Ich halte mich an den Datenschutz - Austragung jederzeit möglich!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.